資深經紀人崔鎮韓先生熟悉韓國娛樂圈，在他坦率的談話中，本報記者發現，因安在煥和崔真實接連自殺而引發的海外媒體對于韓國娛樂圈的關注，當中其實存在一些誤讀的成分。

一、崔真實并非“賤民”

傳言：美國《時代周刊》的報道尖銳指出，崔真實在韓國社會承受了巨大壓力，在韓國社會，離婚的單身媽媽屬于“賤民階層”。

崔鎮韓：很多韓國人都知道她是單親媽媽，這個身份其實并未影響她的公眾形象，崔真實是韓國娛樂界20多年來難得的優秀藝人，她的影響很大。崔真實的名氣實在太大了，因此會產生有誤解的報道，事實上，她在離婚后接拍了很多電視劇，仍然是韓國的頂級明星，我們的國民演員。

二、高利貸并非工作造成

傳言：一些媒體報道，高利貸已經是韓國演藝圈的普遍問題，安在煥和崔真實的死都和高利貸這個詞聯系在一起，演員的債務問題讓人擔憂。

崔鎮韓：關于安在煥的債務問題，我了解到的情況是因為他想利用個人的名氣，進行個人創業，好像要開餐館。做生意需要資金，他因此去借高利貸，這個舉動和他所屬的經紀公司毫無關系。

三、韓國藝人并非賺錢機器

傳言：部分中國媒體報道，在韓國，離開了公司，藝人無法獨立存在，經紀公司對藝人的盤剝十分可怕，藝人不管紅還是不紅，通通淪為公司的賺錢工具。

崔鎮韓：關于明星和經紀公司的分成，并不是外界報道的那樣，在韓國娛樂界有一些通用的分成約定。一般來說，新人和公司的分成是5比5；名氣不大的藝人，公司拿6，藝人拿4；較有名氣的藝人，公司拿3，藝人拿7，有的是2比8，頂級明星與公司的分成甚至是9比1或者10比0！這樣是有原因的，新人收入少，公司就分得多，而大明星本來收入就多，根據分配比例，公司也不少拿。比如簽下張東健，拍一個廣告的收入都歸他也無所謂，因為他給公司帶來的影響，可以使公司擴大名氣。（成都商報）